核电厂中两种液位计的比较（下）

上篇文章我们从温度、压力、影响超声波和微波的回波强度的因素分析了雷达液位计和超声波液位计在核电厂中应用有什么不一样。在核电厂不同的工况下，选择哪种液位计更适合。那么本文继续从不同的角度，分析两种液位计。

用于非接触测量的超声波液位计和天线雷达液位计都有一定的发射角，当容器内结构复杂，障碍物较多时，容易产生虚假回波，严重影响测量效果。导波雷达液位计在这方面具有一定的优势，因为微波沿导杆外的小面积传播，能量不扩散，方向性好。只要小范围内没有障碍物，就不会干扰回波。但是导波雷达液位计也牺牲了非接触式液位计安装维护的便利性，而且由于探头会接触介质，需要注意介质的粘度、杂质的影响和污垢。核电站的一些地坑或罐内机械部件较多，内部结构复杂，这些液位测量场合可以考虑使用导波雷达液位计。

分体式仪表支持不同的距离，核电站部分区域的环境受到辐射，这是核电站的一个特点。与超声波液位计相比，雷达液位计的抗辐射性能稍好，但由于传动装置中有很多精密电子元器件，当辐射较大时，无论是超声波液位计还是雷达液位计，都应考虑采用单独的传感器和变送器。超声波分体安装距离比较长，而雷达液位计分体距离很短，所以核电站液位仪表的选用要特别注意。另外需要注意雷达液位计不能用于介电常数小的介质的液位测量。天线式雷达液位计难以测量介电常数εr<2介质的液位，导波雷达液位计难以测量介电常数εr<1.4的介质液位，核电站中的大多数过程介质都是淡化水，选择型号时，应特别注意介电常数。雷达液位计慎用，可优先选用超声波液位计。

最后要从经济成本的角度考虑，超声波液位计的价格低于雷达液位计。对于常温常压条件、介质条件较好的液位测量场合，如果精度能够满足要求，超声波液位计算雷达液位计具有经济优势，应用非常成熟。例如，对于核电站中一些普通的坑式液位测量和常温常压差储罐，应考虑采用超声波液位计。核电厂中的有多种不同的工况，介质也各式各样，具体选用哪种液位计需要从两篇文章中的角度去考虑，并结合自身情况做出正确选择。